AREsp 1824886 - ACORDAO

AREsp 1824886 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem decidiu a lide com fundamento em interpretação de legislação municipal (Lei Municipal n. 5.496/1993); por isso, incide a Súmula 280/STF, impedindo o exame do recurso especial pelo STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento e manteve-se o não conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Interpretação De Lei Local, Súmula 280/stf, Agravo Interno, Recurso Especial, Poder De Polícia, Mandado De Segurança, Código De Processo Civil De 2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicação da Súmula 280/STF a recurso especial quando o acórdão de origem se funda em legislação local
  2. 2 Impossibilidade de reavaliação pelo STJ de matéria decidida com base em lei municipal
  3. 3 Conflito entre alegação de ofensa a lei federal e decisão baseada em legislação local

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem decidiu a lide com fundamento em interpretação de legislação municipal (Lei Municipal n. 5.496/1993); por isso, incide a Súmula 280/STF, impedindo o exame do recurso especial pelo STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento e manteve-se o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 280/STF