AREsp 1712535 - ACORDAO
A pretensão recursal visa à correção da interpretação dada na origem à tese definida pelo STF no RE 574.706/PR, controvérsia de cunho constitucional que não pode ser examinada em sede de recurso especial sem usurpar competência do STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Interpretação De Tese Firmada Pelo STF, Repercussão Geral, Recurso Especial Impossibilidade De Revisão De Matéria Constitucional, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Pode o recurso especial revisar interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral?
- 2 A discussão sobre a interpretação do RE 574.706/PR (repercussão geral) é de cunho constitucional e, portanto, incabível em recurso especial?
- 3 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS: o ICMS destacado nas notas fiscais ou o ICMS escritural?
Ratio Decidendi
A pretensão recursal visa à correção da interpretação dada na origem à tese definida pelo STF no RE 574.706/PR, controvérsia de cunho constitucional que não pode ser examinada em sede de recurso especial sem usurpar competência do STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment