AREsp 2434275 - DECISAO

AREsp 2434275 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas já analisadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal a quo fundamentou a negativa na ausência de interesse jurídico e na preclusão consumativa do pedido de assistência.

Parties
Agravante: EDEMAR CID FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Intervenção De Terceiros, Assistente Litisconsorcial, Falência, Preclusão, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEMAR CID FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Intervenção de terceiro/assistência litisconsorcial do falido
  3. 3 Preclusão consumativa (art. 507 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas já analisadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal a quo fundamentou a negativa na ausência de interesse jurídico e na preclusão consumativa do pedido de assistência.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.