AREsp 2434275 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas já analisadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal a quo fundamentou a negativa na ausência de interesse jurídico e na preclusão consumativa do pedido de assistência.
- Parties
- Agravante: EDEMAR CID FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Intervenção De Terceiros, Assistente Litisconsorcial, Falência, Preclusão, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMAR CID FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Intervenção de terceiro/assistência litisconsorcial do falido
- 3 Preclusão consumativa (art. 507 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas já analisadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal a quo fundamentou a negativa na ausência de interesse jurídico e na preclusão consumativa do pedido de assistência.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment