EREsp 1900410 - ACORDAO
Havendo comprovada cessão de crédito e interesse jurídico, foi deferida a intervenção de GIOVANI como assistente litisconsorcial; contudo, por força do princípio de que o assistente recebe o processo no estado em que se encontra, devem ser excluídos dos autos os embargos de declaração juntados antes do deferimento da assistência. Negou-se provimento ao agravo interno e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de ato protelatório.
- Parties
- Autor: PURUBA - ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Réu: RODRIGO LUIS CARDOSO; Réu: LEONARDO MACHADO TARGINO DE AZEVEDO; Réu: SALVACENTER COMÉRCIO DE SALVADOS LTDA - ME; Assistente Litisconsorcial: GIOVANI SOARES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intervenção De Terceiros, Assistência Litisconsorcial, Embargos De Declaração, Decisão Interlocutória, Recebimento Do Processo No Estado Em Que Se Encontra
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PURUBA - ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Autor
RODRIGO LUIS CARDOSO
Réu
LEONARDO MACHADO TARGINO DE AZEVEDO
Réu
SALVACENTER COMÉRCIO DE SALVADOS LTDA - ME
Réu
GIOVANI SOARES RAMOS
Assistente Litisconsorcial
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento da intervenção litisconsorcial de terceiro juridicamente interessado
- 2 Efeito do recebimento do processo pelo assistente no estado em que se encontra
- 3 Exclusão de petição de embargos de declaração juntada antes do deferimento da assistência
Ratio Decidendi
Havendo comprovada cessão de crédito e interesse jurídico, foi deferida a intervenção de GIOVANI como assistente litisconsorcial; contudo, por força do princípio de que o assistente recebe o processo no estado em que se encontra, devem ser excluídos dos autos os embargos de declaração juntados antes do deferimento da assistência. Negou-se provimento ao agravo interno e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de ato protelatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Defere o pedido de intervenção e habilita GIOVANI SOARES RAMOS como assistente litisconsorcial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment