REsp 2018782 - ACORDAO

REsp 2018782 - ACORDAO

A decisão foi mantida quanto à conclusão de que não houve prequestionamento da tese e do dispositivo legal apontados pela recorrente, de modo que o conhecimento do recurso especial foi impedido pelas Súmulas 282 e 356 do STF e pela Súmula 211 do STJ; contudo, deu-se parcial provimento ao agravo interno para excluir os honorários recursais anteriormente fixados e revogar a decisão de fls. 317/318.

Parties
Agravante: ENERGIA SUSTENTAVEL DO BRASIL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno provido parcialmente
Legal Topics
Intervenção Do Estado Na Propriedade, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Honorários Recursais, Dissídio Jurisprudencial, Excesso De Execução, Contadoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENERGIA SUSTENTAVEL DO BRASIL S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento da tese e do dispositivo legal indicados pela recorrente
  2. 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e Súmula 211 do STJ
  3. 3 impossibilidade do prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

A decisão foi mantida quanto à conclusão de que não houve prequestionamento da tese e do dispositivo legal apontados pela recorrente, de modo que o conhecimento do recurso especial foi impedido pelas Súmulas 282 e 356 do STF e pela Súmula 211 do STJ; contudo, deu-se parcial provimento ao agravo interno para excluir os honorários recursais anteriormente fixados e revogar a decisão de fls. 317/318.

Court Disposition

Agravo interno provido parcialmente

Orders

  • Excluir os honorários recursais anteriormente estabelecidos
  • Revogar a decisão de fls. 317/318 (e-STJ)