AREsp 2682282 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem analisou os fatos e provas, de modo que qualquer conclusão diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de prequestionamento da matéria invocada impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e a decisão local está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ Contra Decisão Que Conheceu Agravo Em Recurso Especial E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Intervenção Do Estado Na Propriedade, Desapropriação, Levantamento De 80% Da Indenização, Imissão Na Posse, Súmulas Do STJ (7, 83, 211)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ Contra Decisão Que Conheceu Agravo Em Recurso Especial E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de levantamento de 80% da indenização antes da imissão na posse
- 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 211 do STJ
- 3 Prequestionamento e admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem analisou os fatos e provas, de modo que qualquer conclusão diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de prequestionamento da matéria invocada impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e a decisão local está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal a quo que indeferiu o pedido de levantamento de 80% da indenização.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment