REsp 1909607 - ACORDAO
Por se tratar de réu solto que estava assistido pela Defensoria Pública devidamente intimada e que apresentou razões recursais, não houve nulidade pela não intimação pessoal do acusado; tal procedimento é suficiente à garantia do contraditório e da ampla defesa conforme art. 392, II, do CPP e jurisprudência consolidada, de modo que o agravo regimental deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravado: Márcio Luis Neto de Ávila
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Intimação, Réu Solto, Defensor Público, Nulidade, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Márcio Luis Neto de Ávila
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação pessoal do réu solto
- 2 suficiência da intimação do defensor público para réu solto
- 3 aplicação do art. 392, II, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Por se tratar de réu solto que estava assistido pela Defensoria Pública devidamente intimada e que apresentou razões recursais, não houve nulidade pela não intimação pessoal do acusado; tal procedimento é suficiente à garantia do contraditório e da ampla defesa conforme art. 392, II, do CPP e jurisprudência consolidada, de modo que o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment