EREsp 1924613 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as razões recursais não impugnaram fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque discutir a multa por ato atentatório e a aplicação de juros e correção monetária exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento) Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).
- Legal Topics
- Intimação, Embargos De Declaração, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Juros, Correção Monetária, Multa Cominatória, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de intimação prévia em embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento suficiente
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por razões dissociadas do acórdão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as razões recursais não impugnaram fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque discutir a multa por ato atentatório e a aplicação de juros e correção monetária exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment