AREsp 2909496 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi válida e conferiu regular intimação, conforme certidão da Coordenadoria, de modo que não há nulidade a ser sanada; além disso, os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CONTENTE PRODUCOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; Pedido de Reconsideração prejudicado
- Legal Topics
- Intimação, Publicação Eletrônica (djen/dje), Embargos De Declaração, Nulidade Processual, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTENTE PRODUCOES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de ausência de intimação e nulidade dos atos por falha na publicação eletrônica
- 2 verificação de ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado (art. 1.022 CPC)
- 3 aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi válida e conferiu regular intimação, conforme certidão da Coordenadoria, de modo que não há nulidade a ser sanada; além disso, os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; Pedido de Reconsideração prejudicado
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment