AREsp 2052168 - DECISAO

AREsp 2052168 - DECISAO

Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial, mas negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC), oficiou ao juízo falimentar sobre a necessidade de inscrição do crédito, e os dispositivos legais indicados pela recorrente não foram prequestionados nem demonstrada sua violação; ademais, a recorrente não impugnou diretamente o fundamento central do acórdão e fez citações genéricas de lei insuficientes para o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Decisão Sobre O Mérito)
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Intimação De Administrador Judicial, Prequestionamento De Dispositivos Legais, Fundamentação Do Acórdão, Súmulas E Jurisprudência, Conhecimento E Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Decisão Sobre O Mérito)

  1. 1 Se era necessária a intimação do administrador judicial na execução fiscal
  2. 2 Se o acórdão recorrido violou os arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
  3. 3 Se houve prequestionamento dos arts. 5º e 29 da Lei 6.830/1980 e dos arts. 22, I, alínea 'b', 76, parágrafo único e 81, §2º da Lei 11.101/2005

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial, mas negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC), oficiou ao juízo falimentar sobre a necessidade de inscrição do crédito, e os dispositivos legais indicados pela recorrente não foram prequestionados nem demonstrada sua violação; ademais, a recorrente não impugnou diretamente o fundamento central do acórdão e fez citações genéricas de lei insuficientes para o conhecimento do recurso.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.