REsp 2038004 - DECISAO

REsp 2038004 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque as intimações eletrônicas são válidas nos termos do art. 5º da Lei 11.419/2006 e da jurisprudência do STJ, a recorrente tomou ciência dos atos pelo sistema e-proc e apresentou contestação, e ainda por faltar fundamentação específica no recurso (incidindo Súmula 284/STF) e por não impugnar todos os fundamentos do acórdão (incidindo Súmula 283/STF).

Parties
Recorrente: Parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Do Recurso Especial (decisão Negando Provimento)
Legal Topics
Intimação Eletrônica, Processo Eletrônico, Nulidade De Atos Processuais, Prequestionamento E Diligência Recursal, Súmulas Aplicáveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Parte recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito Do Recurso Especial (decisão Negando Provimento)

  1. 1 Validade das intimações eletrônicas nos termos da Lei 11.419/2006
  2. 2 Prevalência da intimação eletrônica sobre a publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJe)
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por suposta omissão quanto ao art. 196 do CPC e art. 4º da Lei 11.419/2006

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque as intimações eletrônicas são válidas nos termos do art. 5º da Lei 11.419/2006 e da jurisprudência do STJ, a recorrente tomou ciência dos atos pelo sistema e-proc e apresentou contestação, e ainda por faltar fundamentação específica no recurso (incidindo Súmula 284/STF) e por não impugnar todos os fundamentos do acórdão (incidindo Súmula 283/STF).