REsp 1845759 - ACORDAO
A intimação eletrônica ocorrida em 05/01/2019 foi praticada durante o feriado da Justiça Federal (art. 62, I, Lei 5.010/1966) e, portanto, considerada realizada no primeiro dia útil subsequente, em 07/01/2019; com a suspensão dos prazos até 20/01/2019 prevista no art. 220 do CPC/2015, o prazo para interposição do recurso especial iniciou-se em 21/01/2019 e findou em 08/02/2019; tendo sido o recurso interposto em 11/02/2019, restou este intempestivo; ademais, o aditamento das razões não foi conhecido em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MANOEL DA SILVA FILHO; Agravado: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intimação Eletrônica, Contagem De Prazos, Suspensão De Prazos, Recesso Judiciário, Preclusão Consumativa, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MANOEL DA SILVA FILHO
Agravante
Presidência
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo recursal em razão de intimação eletrônica ocorrida durante o recesso/feriado
- 2 Aplicação do art. 220 do CPC/2015 quanto à suspensão de prazos
- 3 Interpretação do art. 62, I, da Lei 5.010/1966 e do art. 5º da Lei 11.419/2006 sobre intimação eletrônica
Ratio Decidendi
A intimação eletrônica ocorrida em 05/01/2019 foi praticada durante o feriado da Justiça Federal (art. 62, I, Lei 5.010/1966) e, portanto, considerada realizada no primeiro dia útil subsequente, em 07/01/2019; com a suspensão dos prazos até 20/01/2019 prevista no art. 220 do CPC/2015, o prazo para interposição do recurso especial iniciou-se em 21/01/2019 e findou em 08/02/2019; tendo sido o recurso interposto em 11/02/2019, restou este intempestivo; ademais, o aditamento das razões não foi conhecido em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Não conhecer o aditamento de e-STJ fls. 777/780 por preclusão consumativa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment