REsp 2152585 - ACORDAO
Recebidos os embargos de declaração como agravo interno e intimado o recorrente para complementar as razões nos termos do art. 1.024, § 3º, do CPC, a ausência de manifestação no prazo implicou o não conhecimento do agravo interno, conforme precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONDOMÍNIO BAURU SHOPPING CENTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Intimação Para Complementação Das Razões De Recurso, Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais, Artigos 1.021, § 1º, E 1.024, § 3º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO BAURU SHOPPING CENTER
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se, recebidos os embargos de declaração como agravo interno, a parte não complementa as razões após intimação nos termos do art. 1.024, § 3º, do CPC, o agravo interno não pode ser conhecido
- 2 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Recebidos os embargos de declaração como agravo interno e intimado o recorrente para complementar as razões nos termos do art. 1.024, § 3º, do CPC, a ausência de manifestação no prazo implicou o não conhecimento do agravo interno, conforme precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment