REsp 2223387 - DECISAO

REsp 2223387 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que, no caso de réu solto, a intimação do advogado constituído é suficiente para fins de intimação da sentença condenatória (art. 392, II, do CPP) e, diante da jurisprudência pacificada, a apelação interposta fora do prazo é intempestiva; por isso deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeiro grau que não admitiu a apelação.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: RAMON DA COSTA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Intimação Pessoal, Sentença Condenatória, Apelação, Prazo Recursal, Réu Solto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

RAMON DA COSTA ALVES

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Provido

  1. 1 Se a intimação pessoal do réu em liberdade é necessária para iniciar o prazo recursal da apelação
  2. 2 Se a intimação do advogado constituído é suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP
  3. 3 Conflito entre a literalidade do art. 392 do CPP e demais dispositivos (arts. 577, 578, 798) que asseguram o direito de recorrer ao réu

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que, no caso de réu solto, a intimação do advogado constituído é suficiente para fins de intimação da sentença condenatória (art. 392, II, do CPP) e, diante da jurisprudência pacificada, a apelação interposta fora do prazo é intempestiva; por isso deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de primeiro grau que não admitiu a apelação.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial nos termos da fundamentação.
  • Restabelecer a decisão de primeiro grau que não admitiu a apelação por intempestividade.