AREsp 2582550 - DECISAO

AREsp 2582550 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem validamente considerou a intimação editalícia regular (arts. 361, 363, §1º, 391 CPP), constatou-se a ciência do acusado pelas provas apresentadas e a absolvição implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, foi possível corrigir de ofício erro material na dosimetria, fixando a pena definitiva em 10 meses de detenção, regime semiaberto.

Parties
Recorrente: TONY PINHEIRO CARDOSO DE CASTRO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Intimação Por Edital, Medidas Protetivas De Urgência (lei 11.340/06), Art. 24 a Da Lei 11.340/06, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Dosimetria Penal E Correção De Erro Material
Penal Processo Penal Direito Constitucional (recurso Especial) Intimação Por Edital Medidas Protetivas De Urgência (lei 11.340/06) Art. 24 a Da Lei 11.340/06 Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas) Dosimetria Penal E Correção De Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TONY PINHEIRO CARDOSO DE CASTRO

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Validade da intimação por edital diante da ausência de localização do réu
  2. 2 Comprovação da ciência do acusado quanto às medidas protetivas e sua relevância para a condenação pelo art. 24-A da Lei 11.340/06
  3. 3 Inviabilidade de revolver contexto fático-probatório em recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem validamente considerou a intimação editalícia regular (arts. 361, 363, §1º, 391 CPP), constatou-se a ciência do acusado pelas provas apresentadas e a absolvição implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, foi possível corrigir de ofício erro material na dosimetria, fixando a pena definitiva em 10 meses de detenção, regime semiaberto.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.