AREsp 2957241 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; além disso, verificou-se que o patrono foi intimado e observada a exceção do art. 513, § 4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTÔNIO DELFINO DE ALMEIDA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Intimações, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO DELFINO DE ALMEIDA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Validade das intimações na fase de cumprimento de sentença
- 2 Alegação de cerceamento de defesa
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; além disso, verificou-se que o patrono foi intimado e observada a exceção do art. 513, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, por não terem sido arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment