AREsp 1888299 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não atacou fundamentação constante do acórdão recorrido — a declaração de intempestividade dos embargos em razão da regra de que, para advogados não cadastrados, as intimações se consideram feitas pela publicação no órgão oficial (art. 272 CPC) — fundamento este suficiente para manter a decisão, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF.
- Parties
- Agravante: PRIMA 02 NILO LANCHES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intimações Eletrônicas, Tempestividade Recursal, Súmula 283 Do STF, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRIMA 02 NILO LANCHES EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF diante de fundamento inatacado
- 2 Contagem de prazo e intimação eletrônica para advogados não cadastrados nos autos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não atacou fundamentação constante do acórdão recorrido — a declaração de intempestividade dos embargos em razão da regra de que, para advogados não cadastrados, as intimações se consideram feitas pela publicação no órgão oficial (art. 272 CPC) — fundamento este suficiente para manter a decisão, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment