AREsp 2891497 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) para comprovar incapacidade da testadora e para reavaliar a proporcionalidade dos honorários, além de não terem sido cumpridos os requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (art.1.029, §1º do CPC e art.255 do RISTJ); assim, mantém-se a valoração probatória do Tribunal de origem de que não houve prova robusta da incapacidade na data da lavratura do testamento e que a distribuição das sucumbências decorreu de avaliação fática.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: IEDA DA SILVEIRA BATISTA e OUTROS; Recorridos: IRAN B. D. S.; Recorridos: MARIA IARA B. D. S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Invalidação De Testamento, Incapacidade Testamentária, Ônus Sucumbenciais E Honorários Advocatícios, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IEDA DA SILVEIRA BATISTA e OUTROS
Agravantes/recorrentes
IRAN B. D. S.
Recorridos
MARIA IARA B. D. S.
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de incapacidade testamentária na data da lavratura do testamento (arts. 104 e 1.860 do CC)
- 2 Possibilidade de anulação total ou parcial do testamento por ausência de discernimento
- 3 Redimensionamento dos ônus sucumbenciais e fixação de honorários (art. 85, §2º e art.86 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) para comprovar incapacidade da testadora e para reavaliar a proporcionalidade dos honorários, além de não terem sido cumpridos os requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (art.1.029, §1º do CPC e art.255 do RISTJ); assim, mantém-se a valoração probatória do Tribunal de origem de que não houve prova robusta da incapacidade na data da lavratura do testamento e que a distribuição das sucumbências decorreu de avaliação fática.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment