REsp 1906403 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem confundiu IFPD com ILPD; a moléstia comprovada pelo laudo pericial indicou incapacidade laborativa (ILPD) mas não demonstrou perda da existência independente (IFPD), motivo pelo qual a cobertura contratual de IFPD não estava configurada, determinando-se a reforma do acórdão recorrido e a inversão das verbas sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Invalidez Funcional Permanente Por Doença (ifpd), Invalidez Laborativa Permanente Por Doença (ilpd), Cláusula Contratual De Seguro, Responsabilidade Da Estipulante/mandatária No Seguro De Vida Em Grupo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
Legal Issues
- 1 distinção entre Invalidez Funcional Permanente por Doença (IFPD) e Invalidez Laborativa Permanente por Doença (ILPD)
- 2 interpretação e validade de cláusula contratual que condiciona a cobertura de IFPD à perda da existência independente
- 3 responsabilidade da estipulante/mandatária no dever de informação em seguro de vida coletivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem confundiu IFPD com ILPD; a moléstia comprovada pelo laudo pericial indicou incapacidade laborativa (ILPD) mas não demonstrou perda da existência independente (IFPD), motivo pelo qual a cobertura contratual de IFPD não estava configurada, determinando-se a reforma do acórdão recorrido e a inversão das verbas sucumbenciais.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Reforma do acórdão recorrido
- Inversão das verbas sucumbenciais já fixadas na origem, no percentual máximo permitido pelo art. 85 do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment