AREsp 2574108 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que admite a cláusula de IFPD condicionando a indenização à perda da existência independente do segurado, impõe a realização de perícia para aferição da natureza e extensão da incapacidade e veda o reexame de questões fático-probatórias em sede de recurso especial; ademais, a alegação quanto ao dever de informação e aplicação do CDC não foi suscitada oportunamente no tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ).
- Parties
- Autor: autor (ex-militar); Estipulante: Fundação Habitacional do Exército; Seguradora: seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Do Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Invalidez Funcional Permanente Por Doença (ifpd), Invalidez Laborativa/perda Da Capacidade Laborativa (ilpd), Dever De Informação Do Estipulante, Interpretação De Cláusulas Restritivas/abusivas, Súmulas E Incidente De Repetição (tema 1068)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor (ex-militar)
Autor
Fundação Habitacional do Exército
Estipulante
seguradora
Seguradora
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a cobertura adicional por invalidez funcional permanente total por doença (IFPD) assegura indenização quando há incapacidade para atividade militar ou apenas quando há perda da existência independente do segurado
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro coletivo e do dever de informação pelo estipulante
- 3 Necessidade de prova pericial para aferição da natureza e extensão da incapacidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que admite a cláusula de IFPD condicionando a indenização à perda da existência independente do segurado, impõe a realização de perícia para aferição da natureza e extensão da incapacidade e veda o reexame de questões fático-probatórias em sede de recurso especial; ademais, a alegação quanto ao dever de informação e aplicação do CDC não foi suscitada oportunamente no tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ).
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º e a gratuidade da justiça.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment