AREsp 2574108 - DECISAO

AREsp 2574108 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que admite a cláusula de IFPD condicionando a indenização à perda da existência independente do segurado, impõe a realização de perícia para aferição da natureza e extensão da incapacidade e veda o reexame de questões fático-probatórias em sede de recurso especial; ademais, a alegação quanto ao dever de informação e aplicação do CDC não foi suscitada oportunamente no tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ).

Parties
Autor: autor (ex-militar); Estipulante: Fundação Habitacional do Exército; Seguradora: seguradora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Do Agravo
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Invalidez Funcional Permanente Por Doença (ifpd), Invalidez Laborativa/perda Da Capacidade Laborativa (ilpd), Dever De Informação Do Estipulante, Interpretação De Cláusulas Restritivas/abusivas, Súmulas E Incidente De Repetição (tema 1068)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autor (ex-militar)

Autor

Fundação Habitacional do Exército

Estipulante

seguradora

Seguradora

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Final Do Agravo

  1. 1 Se a cobertura adicional por invalidez funcional permanente total por doença (IFPD) assegura indenização quando há incapacidade para atividade militar ou apenas quando há perda da existência independente do segurado
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro coletivo e do dever de informação pelo estipulante
  3. 3 Necessidade de prova pericial para aferição da natureza e extensão da incapacidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que admite a cláusula de IFPD condicionando a indenização à perda da existência independente do segurado, impõe a realização de perícia para aferição da natureza e extensão da incapacidade e veda o reexame de questões fático-probatórias em sede de recurso especial; ademais, a alegação quanto ao dever de informação e aplicação do CDC não foi suscitada oportunamente no tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ).

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º e a gratuidade da justiça.
  • Publique-se e intimem-se.