REsp 2159337 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial porque a jurisprudência desta Corte é no sentido de que, em contratos de seguro de vida em grupo, a existência de cláusula expressa afastando a cobertura de invalidez parcial por doença laboral impede a equiparação dessa invalidez a acidente de trabalho para fins de indenização securitária; ademais, o dever de informação pré-contratual cabe ao estipulante. Por tais razões, restabeleceu-se a sentença de improcedência do pedido inicial, afastando-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente: UNIMED SEGURADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido inicial
- Legal Topics
- Invalidez Parcial Permanente, Doença Ocupacional, Acidente De Trabalho, Dever De Informação Do Estipulante, Cláusulas Limitativas E Excludentes De Riscos, Jurisprudência Repetitiva (tema 1112/tema 1068)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SEGURADORA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização securitária por invalidez parcial decorrente de doença ocupacional
- 2 Validade de cláusula que exclui doenças profissionais da cobertura por acidente pessoal em seguro de vida coletivo
- 3 Dever de informação pré-contratual e competênca do estipulante em contratos de seguro de vida em grupo
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial porque a jurisprudência desta Corte é no sentido de que, em contratos de seguro de vida em grupo, a existência de cláusula expressa afastando a cobertura de invalidez parcial por doença laboral impede a equiparação dessa invalidez a acidente de trabalho para fins de indenização securitária; ademais, o dever de informação pré-contratual cabe ao estipulante. Por tais razões, restabeleceu-se a sentença de improcedência do pedido inicial, afastando-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido inicial
Orders
- Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido inicial e restabelecer a sentença de primeiro grau
- Fixam-se honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da causa em favor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC/15, observado o art. 98, § 3º, do CPC/15, se aplicável
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment