AREsp 2654354 - DECISAO

AREsp 2654354 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial que atestou a inexistência de incapacidade laborativa e a ausência de invalidez funcional ou acidente pessoal típico, não havendo comprovação objetiva de invalidez permanente ou de sua irreversibilidade; tal entendimento está em conformidade com a jurisprudência do STJ que reconhece caráter apenas relativo da presunção decorrente de benefício previdenciário, exigindo prova pericial médica, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de Incidência da Súmula 83/STJ quanto à não admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: EVERSON ANDRÉ DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Invalidez Securitária, Doença Ocupacional Vs Acidente Pessoal, Prova Pericial, Dever De Informação (art.46 Cdc), Interpretação Restritiva De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVERSON ANDRÉ DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo

  1. 1 Se doença ocupacional pode ser equiparada a acidente pessoal para fins de cobertura de IPA
  2. 2 Se concessão de benefício previdenciário (INSS) presume, de forma absoluta, estado de invalidez para fins de seguro privado
  3. 3 Aplicabilidade do art.757 do Código Civil à interpretação dos riscos do contrato de seguro

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial que atestou a inexistência de incapacidade laborativa e a ausência de invalidez funcional ou acidente pessoal típico, não havendo comprovação objetiva de invalidez permanente ou de sua irreversibilidade; tal entendimento está em conformidade com a jurisprudência do STJ que reconhece caráter apenas relativo da presunção decorrente de benefício previdenciário, exigindo prova pericial médica, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de Incidência da Súmula 83/STJ quanto à não admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º, ônus suspenso para beneficiário da justiça gratuita.