HC 907234 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão do tribunal de origem contrariou a jurisprudência que exige fundadas razões prévias para ingresso domiciliar sem mandado; no caso houve apenas denúncia anônima, fama do local e visualização de meros vestígios após o ingresso, insuficientes para justificar a violação do domicílio, razão pela qual as buscas e apreensões foram ilegais, contaminando as provas e impondo a restauração da sentença de primeiro grau que declarou nulas as provas e absolveu o paciente com fundamento no art. 386, VII, do CPP.
- Parties
- Paciente: Anderson Denilson de Almeida Soares; Recorrente: Ministério Público; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus concedido; acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná cassado; restabelecida a sentença de primeiro grau que declarou nulas as provas e absolveu o paciente.
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Flagrante, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Receptação, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Denilson de Almeida Soares
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ilicitude da entrada forçada em domicílio sem mandado judicial
- 2 Suficiência de denúncia anônima e fundadas razões para ingresso domiciliar
- 3 Admissibilidade das provas obtidas após ingresso domiciliar
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão do tribunal de origem contrariou a jurisprudência que exige fundadas razões prévias para ingresso domiciliar sem mandado; no caso houve apenas denúncia anônima, fama do local e visualização de meros vestígios após o ingresso, insuficientes para justificar a violação do domicílio, razão pela qual as buscas e apreensões foram ilegais, contaminando as provas e impondo a restauração da sentença de primeiro grau que declarou nulas as provas e absolveu o paciente com fundamento no art. 386, VII, do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus concedido; acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná cassado; restabelecida a sentença de primeiro grau que declarou nulas as provas e absolveu o paciente.
Orders
- Cassação do acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Paraná
- Restabelecimento da sentença de primeira instância que declarou nulas as provas decorrentes das buscas e apreensões ilícitas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment