AREsp 1759389 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se comprovarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios foram apenas tentativa de rediscutir questões fático-probatórias e de mérito já fundamentadas, o que é vedado na via dos embargos de declaração, especialmente diante da conclusão da instância de origem de que as questões sobre propriedade dos imóveis e eventual vícios documentais demandam alta indagação e remessa às vias ordinárias, sendo aplicável a Súmula 7/STJ ao caso.
- Parties
- Embargante: ABEL DE OLIVEIRA; Embargante: AILTON GONCALVES DE OLIVEIRA; Embargante: ANEZIO DE OLIVEIRA PINSON; Embargante: MARIA CONCEICAO DE OLIVEIRA MACHADO; Embargante: CLOTILDE GONCALVES DE OLIVEIRA; Embargante: VANDERLEIA GONCALVES DE OLIVEIRA; Embargante: LEONILDE DE OLIVEIRA; Embargante: VERONICA PINSON DE OLIVEIRA - SUCESSÃO; Embargado: MAUNA GONCALVES DE OLIVEIRA SOUZA; Embargado: ARLINDO JOSE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Inventário, Partilha, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Alta Indagação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABEL DE OLIVEIRA
Embargante
AILTON GONCALVES DE OLIVEIRA
Embargante
ANEZIO DE OLIVEIRA PINSON
Embargante
MARIA CONCEICAO DE OLIVEIRA MACHADO
Embargante
CLOTILDE GONCALVES DE OLIVEIRA
Embargante
VANDERLEIA GONCALVES DE OLIVEIRA
Embargante
LEONILDE DE OLIVEIRA
Embargante
VERONICA PINSON DE OLIVEIRA - SUCESSÃO
Embargante
MAUNA GONCALVES DE OLIVEIRA SOUZA
Embargado
ARLINDO JOSE DE OLIVEIRA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento de discussão sobre propriedade de bens e validade de doações em sede de inventário
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se comprovarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios foram apenas tentativa de rediscutir questões fático-probatórias e de mérito já fundamentadas, o que é vedado na via dos embargos de declaração, especialmente diante da conclusão da instância de origem de que as questões sobre propriedade dos imóveis e eventual vícios documentais demandam alta indagação e remessa às vias ordinárias, sendo aplicável a Súmula 7/STJ ao caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment