AREsp 2621044 - DECISAO

AREsp 2621044 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula n.º 83 do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e os dispositivos do art. 1.021 do CPC, justificando a inadmissibilidade do agravo e a majoração dos honorários.

Parties
Agravante: MARILEIDE PAZ DE OLIVEIRA NUNES E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Pela Corte De Origem
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inventário, Admissibilidade Recursal, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARILEIDE PAZ DE OLIVEIRA NUNES E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Pela Corte De Origem

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n.º 83 do STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, III do CPC/2015 e do art. 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula n.º 83 do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e os dispositivos do art. 1.021 do CPC, justificando a inadmissibilidade do agravo e a majoração dos honorários.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.