AREsp 2632328 - DECISAO

AREsp 2632328 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou que houve preclusão da oportunidade de insurgir contra a decisão que indeferiu a expedição do alvará, não havendo fatos novos demonstrados que autorizassem reexaminar a matéria; ademais, seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foram demonstrados os requisitos para o manejo do dissídio jurisprudencial, razão pela qual a decisão de não conhecer o recurso foi mantida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inventário, Alvará De Transferência, Preclusão, Prequestionamento, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido

  1. 1 Preclusão quanto à insurgência contra decisão que indeferiu alvará
  2. 2 Possibilidade de condicionar expedição de alvará à homologação da partilha e ao pagamento de tributos
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou que houve preclusão da oportunidade de insurgir contra a decisão que indeferiu a expedição do alvará, não havendo fatos novos demonstrados que autorizassem reexaminar a matéria; ademais, seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foram demonstrados os requisitos para o manejo do dissídio jurisprudencial, razão pela qual a decisão de não conhecer o recurso foi mantida.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.