AREsp 2862411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das teses suscitadas demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório, óbices que, conforme as Súmulas n. 5 e 7 (e na hipótese a Súmula 83), impedem o provimento do recurso especial; além disso, não se verificou omissão ou contradição no acórdão de embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: LENISE HELENA KREIGNE GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inventário, Previdência Privada, VGBL, Súmulas Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENISE HELENA KREIGNE GUIMARAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada omissão do Tribunal de origem quanto aos arts. 1.022 e 489 do CPC
- 2 natureza jurídica dos planos VGBL e sua inclusão/colação ao inventário
- 3 incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das teses suscitadas demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório, óbices que, conforme as Súmulas n. 5 e 7 (e na hipótese a Súmula 83), impedem o provimento do recurso especial; além disso, não se verificou omissão ou contradição no acórdão de embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment