AREsp 2954095 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente (não há omissão nem contradição), a alteração da ordem de nomeação do inventariante se ampara na possibilidade de flexibilização do art. 617 do CPC diante de razões fundadas, e o reexame da matéria fático-probatória está obstruído pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, questões não prequestionadas restam impedidas de ser conhecidas.
- Parties
- Agravante: ANNETTE CORREA GAYOSO NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inventário, Nomeação De Inventariante, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNETTE CORREA GAYOSO NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC (vícios no julgado)
- 2 Ordem de nomeação de inventariante prevista no art. 617 do CPC e sua aplicabilidade
- 3 Aplicação dos arts. 1.847, §2º, e 1.899 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente (não há omissão nem contradição), a alteração da ordem de nomeação do inventariante se ampara na possibilidade de flexibilização do art. 617 do CPC diante de razões fundadas, e o reexame da matéria fático-probatória está obstruído pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, questões não prequestionadas restam impedidas de ser conhecidas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment