AREsp 2626501 - ACORDAO

AREsp 2626501 - ACORDAO

O agravo em recurso especial foi apresentado sem impugnar de modo específico todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reproduzir as alegações do recurso especial; tal descumprimento do art. 932, III, do CPC impede o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno é negado.

Parties
Agravante: ROBERTO MIGUEL JACOB FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Inventário, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial (aresp), Diligências Judiciais Não Cumpridas, Quebra De Sigilo Bancário, Confusão Patrimonial, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO MIGUEL JACOB FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
  3. 3 Aplicabilidade/menção à Súmula nº 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi apresentado sem impugnar de modo específico todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reproduzir as alegações do recurso especial; tal descumprimento do art. 932, III, do CPC impede o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno é negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial