AREsp 1957875 - ACORDAO
O acórdão recorrido concluiu pela inviabilidade do arrolamento sumário diante da existência de penhoras e credor habilitado, questão dependente de exame do conjunto fático-probatório (existência de penhoras e necessidade de avaliação dos bens), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; não há omissão a ser sanada e não foi demonstrada a violação legal exigida, razão pela qual os agravos foram conhecidos para não conhecer do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravos conhecidos para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inventário, Arrolamento Sumário, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Omissão Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de adoção do rito de arrolamento sumário quando há penhoras e credores habilitados
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido que justifique embargos de declaração
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido concluiu pela inviabilidade do arrolamento sumário diante da existência de penhoras e credor habilitado, questão dependente de exame do conjunto fático-probatório (existência de penhoras e necessidade de avaliação dos bens), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; não há omissão a ser sanada e não foi demonstrada a violação legal exigida, razão pela qual os agravos foram conhecidos para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravos conhecidos para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Agravos conhecidos para não conhecer do recurso especial.
- Inaplicabilidade da majoração dos honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment