AREsp 1815827 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (art. 355 do CPC e arts. 1.992 e 1.993 do CC), pela genericidade na alegação de violação de dispositivos legais, pela inexistência de prova de condutas que autorizassem a remoção da inventariante nos termos do art. 622 do CPC, e porque a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NATHALIA PRESTES POVARESKI Me outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Inventário, Remoção De Inventariante, Prequestionamento, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHALIA PRESTES POVARESKI Me outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 Remoção de inventariante com base no art. 622 do CPC
- 3 Reexame de prova e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (art. 355 do CPC e arts. 1.992 e 1.993 do CC), pela genericidade na alegação de violação de dispositivos legais, pela inexistência de prova de condutas que autorizassem a remoção da inventariante nos termos do art. 622 do CPC, e porque a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment