AREsp 1776157 - ACORDAO

AREsp 1776157 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o revolvimento do suporte fático‑probatório (ausência de comprovação de esgotamento das diligências ou de negativa dos órgãos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não restou demonstrada ofensa impeditiva à correta aplicação do art. 6º do CPC que justificasse reforma.

Parties
AGRAVANTE: MARIA TATIANE DOS SANTOS; AGRAVADO: ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Inventário E Partilha, Regularização De Imóveis, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Diligências, Art. 6º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA TATIANE DOS SANTOS

AGRAVANTE

ESTADO DE GOIÁS

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ pelo reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Ônus da parte requerente em efetivar diligências para regularização de imóveis
  3. 3 Aplicação do art. 6º do CPC (dever de cooperação)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o revolvimento do suporte fático‑probatório (ausência de comprovação de esgotamento das diligências ou de negativa dos órgãos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não restou demonstrada ofensa impeditiva à correta aplicação do art. 6º do CPC que justificasse reforma.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.