AREsp 2315511 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão adotada pelo Tribunal de origem exigiria o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem não inverteu o ônus da prova por entender que o consumidor não apresentou prova mínima das alegações.

Parties: Agravante: MAURO LUIZ SOARES ZAMPROGNO; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 March 2024
Procedural Posture: Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2024 a 19/03/2024
Outcome: Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics: Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Art. 6º, VIII, Do CDC, Reexame De Matéria Fático Probatória

Direito Do Consumidor Processo Civil Inversão Do Ônus Da Prova Súmula 7/stj Art. 6º, Viii, Do CDC Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

MAURO LUIZ SOARES ZAMPROGNO

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2024 a 19/03/2024

Legal Issues

1 Inversão do ônus da prova
2 Verossimilhança das alegações e hipossuficiência (art. 6º, VIII, CDC)
3 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fática)

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

Negou provimento ao agravo interno.