AREsp 2699607 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, o agravante não comprovou minimamente os fatos constitutivos de seu direito, a inversão do ônus da prova não dispensa tal comprovação mínima, e eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WALTER BALBINOT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 7/stj, Prova Mínima, Embargos À Execução, Exigir Contas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER BALBINOT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem
- 2 Se é possível inverter o ônus da prova impondo ao recorrido o dever de demonstrar o valor efetivamente investido
- 3 Se a modificação do aresto impugnado demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, o agravante não comprovou minimamente os fatos constitutivos de seu direito, a inversão do ônus da prova não dispensa tal comprovação mínima, e eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment