AREsp 2899655 - ACORDAO

AREsp 2899655 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC), o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a distribuição do ônus da prova considerando fatos notórios (art. 374 CPC), e a revisão pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ARIANE VITORIA CONCEIÇÃO DOS SANTOS e OUTROS; Agravada: BRASKEM S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025
Outcome
Nego provimento ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIANE VITORIA CONCEIÇÃO DOS SANTOS e OUTROS

Agravante

BRASKEM S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (Art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Inversão do ônus da prova (Art. 6º, VIII, CDC)
  3. 3 Reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC), o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a distribuição do ônus da prova considerando fatos notórios (art. 374 CPC), e a revisão pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.