AREsp 2836657 - ACORDAO
O acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões relevantes; as razões do recurso especial mostraram-se dissociadas da matéria decidida, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; e a modificação da decisão sobre a inversão do ônus da prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSE SOARES NOBREGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Ação Indenizatória) / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Lei 6.938/81 Arts. 3º, 4º E 14, Atividade Pesqueira, Agravos (interno E Em Recurso Especial)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SOARES NOBREGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Ação Indenizatória) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e óbice da Súmula 284/STF
- 3 Inversão do ônus da prova em ações de degradação ambiental
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões relevantes; as razões do recurso especial mostraram-se dissociadas da matéria decidida, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; e a modificação da decisão sobre a inversão do ônus da prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment