HC 653202 - DECISAO
Havendo ingresso policial em domicílio sem mandado, sem denúncia ou investigação prévia e com base apenas em denúncia anônima e fuga de indivíduos, não se verificaram fundadas razões (justa causa); inexistindo prova idônea e documental do consentimento do morador (declaração escrita, testemunhas, registro áudio-vídeo), as provas obtidas são ilícitas, justificando a concessão de habeas corpus e a expedição de alvará de soltura, salvo manutenção da prisão por outras razões; no entanto, por haver divergência com o entendimento do STF sobre autorização do morador, admite-se recurso extraordinário para reexame pelo Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Habeas Corpus, Prova Ilícita, Entrada Forçada Sem Mandado, Consentimento Do Morador, Tráfico De Entorpecentes, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrente
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 É lícito o ingresso policial em domicílio sem mandado judicial diante de denúncia anônima e fuga de indivíduo para o interior da residência?
- 2 Exige-se consentimento do morador por escrito e registro áudio-vídeo para validar ingresso sem mandado?
- 3 São ilícitas as provas obtidas em ingresso domiciliar sem justa causa?
Ratio Decidendi
Havendo ingresso policial em domicílio sem mandado, sem denúncia ou investigação prévia e com base apenas em denúncia anônima e fuga de indivíduos, não se verificaram fundadas razões (justa causa); inexistindo prova idônea e documental do consentimento do morador (declaração escrita, testemunhas, registro áudio-vídeo), as provas obtidas são ilícitas, justificando a concessão de habeas corpus e a expedição de alvará de soltura, salvo manutenção da prisão por outras razões; no entanto, por haver divergência com o entendimento do STF sobre autorização do morador, admite-se recurso extraordinário para reexame pelo Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido
Orders
- Admite-se o recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment