AREsp 2627412 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n. 280) de que a entrada sem mandado só é lícita diante de fundadas razões que indiquem flagrante, e no caso houve apenas denúncia anônima sem investigações prévias que não configuram violação constitucional apta a admitir o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Busca E Apreensão Sem Mandado, Denúncia Anônima, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Tema 280 (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 5º, XI, da Constituição Federal (inviolabilidade domiciliar)
- 2 Licitude de ingresso domiciliar sem mandado com base em denúncia anônima
- 3 Natureza permanente do crime de tráfico de drogas e possibilidade de ingresso sem mandado
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n. 280) de que a entrada sem mandado só é lícita diante de fundadas razões que indiquem flagrante, e no caso houve apenas denúncia anônima sem investigações prévias que não configuram violação constitucional apta a admitir o recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment