AREsp 2627412 - DECISAO

AREsp 2627412 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n. 280) de que a entrada sem mandado só é lícita diante de fundadas razões que indiquem flagrante, e no caso houve apenas denúncia anônima sem investigações prévias que não configuram violação constitucional apta a admitir o recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Inviolabilidade Do Domicílio, Busca E Apreensão Sem Mandado, Denúncia Anônima, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Tema 280 (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Violação do art. 5º, XI, da Constituição Federal (inviolabilidade domiciliar)
  2. 2 Licitude de ingresso domiciliar sem mandado com base em denúncia anônima
  3. 3 Natureza permanente do crime de tráfico de drogas e possibilidade de ingresso sem mandado

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n. 280) de que a entrada sem mandado só é lícita diante de fundadas razões que indiquem flagrante, e no caso houve apenas denúncia anônima sem investigações prévias que não configuram violação constitucional apta a admitir o recurso.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.