HC 952982 - ACORDAO

HC 952982 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque as buscas e apreensões ocorreram em estabelecimento comercial aberto ao público que não goza da inviolabilidade constitucional do domicílio; além disso, a atuação policial foi amparada por fundada suspeita e pela natureza permanente do delito de tráfico de drogas, configurando situação de flagrante que legitimou a intervenção e a apreensão das provas.

Parties
Agravante: ADAILTON DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Inviolabilidade Domiciliar, Busca E Apreensão, Tráfico De Drogas, Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADAILTON DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (20/03/2025 a 26/03/2025)

  1. 1 Validade das provas obtidas em busca e apreensão sem mandado em estabelecimento comercial
  2. 2 Aplicabilidade da inviolabilidade do domicílio a estabelecimento comercial aberto ao público
  3. 3 Caracterização de flagrante em delito de natureza permanente (tráfico de drogas)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque as buscas e apreensões ocorreram em estabelecimento comercial aberto ao público que não goza da inviolabilidade constitucional do domicílio; além disso, a atuação policial foi amparada por fundada suspeita e pela natureza permanente do delito de tráfico de drogas, configurando situação de flagrante que legitimou a intervenção e a apreensão das provas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus substitutivo e não vislumbrou ilegalidade nas buscas e apreensões