REsp 2149227 - ACORDAO

REsp 2149227 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou, com base nas provas, a mitigação da inviolabilidade domiciliar diante de fatos concretos (fuga e descarte de entorpecente), e a anulação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ.

Parties
Agravante: JUAN PABLO PEREIRA PARDINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Inviolabilidade Domiciliar, Mitigação Do Direito À Inviolabilidade Domiciliar, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7, STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUAN PABLO PEREIRA PARDINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado e mitigação da inviolabilidade domiciliar
  3. 3 Se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial deve ser reconsiderada ou submetida ao colegiado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou, com base nas provas, a mitigação da inviolabilidade domiciliar diante de fatos concretos (fuga e descarte de entorpecente), e a anulação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por óbice da Súmula nº 7, STJ