EREsp 2013262 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que havia dado provimento ao recurso especial para desconstituir a suspensão dos efeitos da sentença condenatória foi correta: a ausência de intimação do ente público não acarreta nulidade automática por se tratar de litisconsórcio facultativo; o longo lapso em que os efeitos da sentença permaneceram suspensos impede a configuração da prescrição da pretensão executória; e a irretroatividade da Lei n. 14.230/2021 não alcança sentenças com trânsito em julgado, de modo que a decisão de desconstituir a suspensão se sustenta.
- Parties
- Agravante: Hemetério Weba Filho; Recorrente: Ministério Público do Estado do Maranhão; Autor Originário/ente Público Lesado: Município de Nova Olinda do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Irretroatividade, Superveniência Da Lei N. 14.230/2021, Prescrição Da Pretensão Executória, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ente Público, Litisconsórcio Facultativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hemetério Weba Filho
Agravante
Ministério Público do Estado do Maranhão
Recorrente
Município de Nova Olinda do Maranhão
Autor Originário/ente Público Lesado
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 Se a ausência de intimação do ente público lesado em ação de improbidade administrativa acarreta nulidade processual
- 2 Se houve prescrição da pretensão executória em razão do cumprimento da pena de suspensão de direitos políticos e do longo período de suspensão dos efeitos da sentença
- 3 Aplicação e retroatividade da Lei n. 14.230/2021 (novas regras da LIA) e sua incidência sobre sentenças com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que havia dado provimento ao recurso especial para desconstituir a suspensão dos efeitos da sentença condenatória foi correta: a ausência de intimação do ente público não acarreta nulidade automática por se tratar de litisconsórcio facultativo; o longo lapso em que os efeitos da sentença permaneceram suspensos impede a configuração da prescrição da pretensão executória; e a irretroatividade da Lei n. 14.230/2021 não alcança sentenças com trânsito em julgado, de modo que a decisão de desconstituir a suspensão se sustenta.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Manteve-se a decisão que deu provimento ao recurso especial para desconstituir a decisão de suspensão dos efeitos da sentença condenatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment