EREsp 2013262 - ACORDAO

EREsp 2013262 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que havia dado provimento ao recurso especial para desconstituir a suspensão dos efeitos da sentença condenatória foi correta: a ausência de intimação do ente público não acarreta nulidade automática por se tratar de litisconsórcio facultativo; o longo lapso em que os efeitos da sentença permaneceram suspensos impede a configuração da prescrição da pretensão executória; e a irretroatividade da Lei n. 14.230/2021 não alcança sentenças com trânsito em julgado, de modo que a decisão de desconstituir a suspensão se sustenta.

Parties
Agravante: Hemetério Weba Filho; Recorrente: Ministério Público do Estado do Maranhão; Autor Originário/ente Público Lesado: Município de Nova Olinda do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Irretroatividade, Superveniência Da Lei N. 14.230/2021, Prescrição Da Pretensão Executória, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ente Público, Litisconsórcio Facultativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hemetério Weba Filho

Agravante

Ministério Público do Estado do Maranhão

Recorrente

Município de Nova Olinda do Maranhão

Autor Originário/ente Público Lesado

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final

  1. 1 Se a ausência de intimação do ente público lesado em ação de improbidade administrativa acarreta nulidade processual
  2. 2 Se houve prescrição da pretensão executória em razão do cumprimento da pena de suspensão de direitos políticos e do longo período de suspensão dos efeitos da sentença
  3. 3 Aplicação e retroatividade da Lei n. 14.230/2021 (novas regras da LIA) e sua incidência sobre sentenças com trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que havia dado provimento ao recurso especial para desconstituir a suspensão dos efeitos da sentença condenatória foi correta: a ausência de intimação do ente público não acarreta nulidade automática por se tratar de litisconsórcio facultativo; o longo lapso em que os efeitos da sentença permaneceram suspensos impede a configuração da prescrição da pretensão executória; e a irretroatividade da Lei n. 14.230/2021 não alcança sentenças com trânsito em julgado, de modo que a decisão de desconstituir a suspensão se sustenta.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão que deu provimento ao recurso especial para desconstituir a decisão de suspensão dos efeitos da sentença condenatória.