AREsp 2682485 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma suficiente e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, reconhecendo que o mal de Alzheimer se enquadra como alienação mental para fins da isenção do imposto de renda prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/88; além disso, o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial ou prequestionamento suficientes para admitir o recurso.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Stj; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Isenção De Imposto De Renda, Contribuição Previdenciária, Doença Grave, Mal De Alzheimer, Alienação Mental, Tema Repetitivo 250/stj, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 598/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
DISTRITO FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Stj; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o Mal de Alzheimer enquadra-se como alienação mental para fins de isenção do imposto de renda prevista no art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88
- 2 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 na decisão do Tribunal a quo
- 3 Se é possível o reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia de forma suficiente e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, reconhecendo que o mal de Alzheimer se enquadra como alienação mental para fins da isenção do imposto de renda prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/88; além disso, o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial ou prequestionamento suficientes para admitir o recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment