AREsp 2631581 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente os pontos necessários, reconhecendo a doença como neoplasia maligna e o consequente direito à isenção; a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 não se configura, e a alteração da decisão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Isenção De Imposto De Renda, Moléstia Grave, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Reconhecimento judicial de isenção tributária para portador de moléstia grave
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente os pontos necessários, reconhecendo a doença como neoplasia maligna e o consequente direito à isenção; a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 não se configura, e a alteração da decisão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment