REsp 1664485 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o art. 39 da Lei 11.196/2005 garante isenção do IR sobre ganho de capital quando o produto da venda é aplicado na aquisição de imóvel residencial (inclusive para quitação de financiamento de imóvel já possuído), tornando ilegais as restrições da IN/SRF 599/2005; por estar o acórdão em sintonia com a jurisprudência do STJ, incide a Súmula 83 e, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (recurso Especial Interposto) / Recurso Especial Não Conhecido Com Base No Art. 255, § 4º, I, Do RISTJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Isenção Do Imposto De Renda, Ganho De Capital, Alienação De Imóvel Residencial, Instrução Normativa, Interpretação Literal De Norma De Isenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança (recurso Especial Interposto) / Recurso Especial Não Conhecido Com Base No Art. 255, § 4º, I, Do RISTJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da isenção do art. 39 da Lei 11.196/2005 na hipótese de venda de imóvel residencial para quitar financiamento de outro imóvel
- 2 Legalidade das restrições previstas na IN/SRF 599/2005 (parágrafos 6º, 7º e 11 do art. 2º)
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência da Corte
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o art. 39 da Lei 11.196/2005 garante isenção do IR sobre ganho de capital quando o produto da venda é aplicado na aquisição de imóvel residencial (inclusive para quitação de financiamento de imóvel já possuído), tornando ilegais as restrições da IN/SRF 599/2005; por estar o acórdão em sintonia com a jurisprudência do STJ, incide a Súmula 83 e, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Sem fixação de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment