REsp 2069113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida envolve premissas fáticas e valoração de prova já examinadas pelo Tribunal de origem e pelo Conselho de Sentença (inclusive sobre a vulnerabilidade da vítima), o que configuraria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a tese defensiva foi submetida à apreciação do Conselho de Sentença e houve fundamentação para indeferimento do pedido de quesitação desclassificatória e para não acolhimento da emendatio libelli.
- Parties
- Recorrente: MARCELO DIAS SOARES; Órgão Julgador (tribunal De Origem): Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Órgão De Acusação: Ministério Público; Manifestante: Subprocuradoria-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Júri, Cerceamento De Defesa, Quesitação, Pronúncia, Emendatio Libelli, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DIAS SOARES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador (tribunal De Origem)
Ministério Público
Órgão De Acusação
Subprocuradoria-Geral da República
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade por cerceamento de defesa por omissão de quesito sobre desclassificação de art. 217-A, §1º para art. 213 do CP
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 competência do Conselho de Sentença e soberania dos veredictos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida envolve premissas fáticas e valoração de prova já examinadas pelo Tribunal de origem e pelo Conselho de Sentença (inclusive sobre a vulnerabilidade da vítima), o que configuraria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a tese defensiva foi submetida à apreciação do Conselho de Sentença e houve fundamentação para indeferimento do pedido de quesitação desclassificatória e para não acolhimento da emendatio libelli.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment