RHC 232622 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido por configurar reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 853.214/PE); a jurisprudência do STJ veda a reapresentação de pedido já analisado, mesmo diante de acórdãos distintos, e não há presunção de prejuízo apenas pela condenação do paciente.
- Parties
- Agravante: BRUNO RAFAEL MOURA DE ALENCAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma); Agravo Regimental Improvido; Confirmação Da Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Júri, Nulidade Por Ausência De Alegações Finais/defesa, Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Litispendência E Coisa Julgada Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAFAEL MOURA DE ALENCAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma); Agravo Regimental Improvido; Confirmação Da Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus e sua inadmissibilidade
- 2 Nulidade por ausência de apresentação das alegações finais e ausência de defesa
- 3 Requisito da identidade do ato coator para configuração de litispendência/coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido por configurar reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 853.214/PE); a jurisprudência do STJ veda a reapresentação de pedido já analisado, mesmo diante de acórdãos distintos, e não há presunção de prejuízo apenas pela condenação do paciente.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
- Confirmou-se a decisão de fl. 586 que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment