AREsp 2703692 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos; além disso, não é admissível invocar divergência com julgados do STF em Recurso Especial; a majoração dos honorários foi considerada regular nos termos do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS HENRIQUE MARQUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 20/03/2025 a 26/03/2025)
- Outcome
- AgravO interno não provido
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Policial Militar, Verbas Remuneratórias, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS HENRIQUE MARQUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 20/03/2025 a 26/03/2025)
Legal Issues
- 1 Indicação precisa de dispositivos de lei federal para admissibilidade do recurso especial
- 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial apto a autorizar recurso especial
- 3 Possibilidade de invocação de divergência jurisprudencial com precedentes do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos; além disso, não é admissível invocar divergência com julgados do STF em Recurso Especial; a majoração dos honorários foi considerada regular nos termos do art. 85 do CPC.
Court Disposition
AgravO interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment