AREsp 1816870 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento de que o art. 14 da Lei 7.394/85 fixa jornada de 24 horas semanais para técnicos em radiologia e é aplicável aos servidores públicos, não havendo ilegalidade no acórdão quanto às matérias suscitadas; aplicaram-se ainda as regras de admissibilidade do CPC/2015 e os óbices jurisprudenciais indicados, razão pela qual a insurgência da agravante não merece prosperar.
- Parties
- Agravante: COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do TRF3
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não provido; negado provimento ao agravo da COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Técnico Em Radiologia, Horas Extras, Prescrição Quinquenal, Revogação De Lei, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do TRF3
Legal Issues
- 1 Incidência do limite máximo de duas horas extras diárias (art. 74 da Lei 8.112/90)
- 2 Existência do direito à jornada de 24 horas semanais para técnico em radiologia (art. 14 da Lei 7.394/85)
- 3 Revogação da Lei nº 1.234/50 pela Lei nº 8.691/93 e seus efeitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento de que o art. 14 da Lei 7.394/85 fixa jornada de 24 horas semanais para técnicos em radiologia e é aplicável aos servidores públicos, não havendo ilegalidade no acórdão quanto às matérias suscitadas; aplicaram-se ainda as regras de admissibilidade do CPC/2015 e os óbices jurisprudenciais indicados, razão pela qual a insurgência da agravante não merece prosperar.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não provido; negado provimento ao agravo da COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR.
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial da COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment