AREsp 1933559 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especifica e integralmente os fundamentos adotados no juízo de admissibilidade da instância ordinária, situação que autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC/2015, da Súmula 182/STJ e do precedente qualificado (EAREsp 701.404/SC).
- Parties
- Agravante: Cilas Fillyp de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juízo De Admissibilidade, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 07/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Precedente Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cilas Fillyp de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação da integralidade da motivação adotada no juízo de admissibilidade
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ a recursos fundados no CPC/2015
- 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo quando não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especifica e integralmente os fundamentos adotados no juízo de admissibilidade da instância ordinária, situação que autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC/2015, da Súmula 182/STJ e do precedente qualificado (EAREsp 701.404/SC).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment