AREsp 1933559 - ACORDAO

AREsp 1933559 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especifica e integralmente os fundamentos adotados no juízo de admissibilidade da instância ordinária, situação que autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC/2015, da Súmula 182/STJ e do precedente qualificado (EAREsp 701.404/SC).

Parties
Agravante: Cilas Fillyp de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Juízo De Admissibilidade, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 07/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Precedente Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cilas Fillyp de Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação da integralidade da motivação adotada no juízo de admissibilidade
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ a recursos fundados no CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo quando não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especifica e integralmente os fundamentos adotados no juízo de admissibilidade da instância ordinária, situação que autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC/2015, da Súmula 182/STJ e do precedente qualificado (EAREsp 701.404/SC).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.