REsp 2214082 - ACORDAO

REsp 2214082 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo consignou inexistência de julgamento extra petita e constatou ausência de prova dos danos, e a questão relativa ao Tema 1.300 foi obstada na admissibilidade.

Parties
Agravante: JOSE MAURILIO DE ARRUDA CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Julgamento Extra Petita, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Aplicação De Tema Repetitivo (tema 1.300), Ônus Da Prova / Inversão Do Ônus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MAURILIO DE ARRUDA CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Ocorrência de julgamento extra petita (art. 492 do CPC)?
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do Tema 1.300 do STJ e limitação pela decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo consignou inexistência de julgamento extra petita e constatou ausência de prova dos danos, e a questão relativa ao Tema 1.300 foi obstada na admissibilidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.