REsp 2214082 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo consignou inexistência de julgamento extra petita e constatou ausência de prova dos danos, e a questão relativa ao Tema 1.300 foi obstada na admissibilidade.
- Parties
- Agravante: JOSE MAURILIO DE ARRUDA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Julgamento Extra Petita, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Aplicação De Tema Repetitivo (tema 1.300), Ônus Da Prova / Inversão Do Ônus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MAURILIO DE ARRUDA CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de julgamento extra petita (art. 492 do CPC)?
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do Tema 1.300 do STJ e limitação pela decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo consignou inexistência de julgamento extra petita e constatou ausência de prova dos danos, e a questão relativa ao Tema 1.300 foi obstada na admissibilidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment